viernes, 9 de octubre de 2009

CRÓNICA SOBRE LAS JORNADAS DE FORMACIÓN EN PAMPLONA.

Con el título "Necesidades Formativas en los Centros de Emergencias 112" se han celebrado estas segundas Jornadas Estatales de Operadorxs de Emergencias 112. Pamplona ha sido la ciudad elegida para esta ocasión, durante los días 2 y 3 de Octubre. Estas jornadas han sido organizadas por CC.OO. para afiliad@s y no afiliad@s, y han contado con la colaboración del Gobierno de Navarra y del Área de Protección Ciudadana del Ayuntamiento de Pamplona. Alrededor de 40 operadorxs de emergencias de todo el estado han participado, siendo mayoría, l@s de la Comunidad de Madrid, con 17 personas. A las 5:30 horas partíamos de Madrid tod@s los asistentes en autocar, hasta Pamplona, donde llegábamos a las 11 horas. El acto comenzaba a las 11:30.


La valoración del contenido de las ponencias me pareció positiva, aunque habría que recalcar que hasta que todos los centros de coordinación de emergencias del país no actúen de la misma manera, este tipo de jornadas seguirán siendo orientativas. Bajo mi punto de vista se deberían aunar esfuerzos para que esto se vaya consiguiendo. Por destacar alguna intervención, me parecieron muy interesantes las ponencias de un piloto de helicóptero de los bomberos, que nos explicó el tipo de información que ellxs valoran a la hora de un accidente. También destacar la intervención del antiguo responsable de los centros de emergencias en Cataluña, que nos habló sobre la coordinación en caso de catástrofes.


En cuanto a la organización, se produjeron errores graves que me tocó padecer personalmente:


1º La distribución y reparto de habitaciones en el hotel.No alcanzo a entender cómo se puede obligar a una persona a dormir con un/a extrañ@ del sexo opuesto, en la misma habitación. Esta fue la incómoda situación que me tocó vivir personalmente y que nadie de la organización mostró interés por subsanar.
2º La organización de la cena del vienes 2 de octubre.Aunque estas jornadas de formación estaban dirigidas a
afiliad@s y no afiliad@s a CC.OO. solamente éramos dos personas de las 17 de Madrid, que no pertenecíamos a ese sindicato. A la hora de la cena, la organización nos excluyó del grupo de operadorxs de Madrid 112, alegando que era una cena solo para afiliad@s (luego se pudo saber que acudieron personas que no pertenecían a Comisiones Obreras). Me tuve que ver en la tesitura de tener que salir yo sola a cenar en una ciudad que no conocía.

Ante esto las preguntas que me hago son las siguientes: en un hipotético caso de que yo hubiera sufrido cualquier tipo de agresión ¿quién sería responsable?Lo digo porque estas jornadas cuentan como horario laboral. Afortunadamente varios compañeros dejaron al grupo para venirse conmigo a cenar, en un gesto de agradecer.


Pasadas las 16:00 horas del sábado, emprendimos la vuelta a Madrid, donde llegamos después de las 22:00 horas.


Noemí. Delegada de la Sección Sindical de CNT en Madrid 112.

9 comentarios:

  1. XDDDDDD. Noemí eres una ilusa y una ingenua, XDDD
    como te la liaron. eres una pardilla, además sabiendo que estaba por medio la C.Ctés. q no la tragan ni "los suyos", no se como te metes.XDDD

    ResponderEliminar
  2. Hey! he visto un reportaje en el periódico Público,considero interesante que lo colgaran en el blog,salud para les que luchan!

    ResponderEliminar
  3. deberias haber entrado a saco por ellos, tanto a por los cocos como a por los del hotel, y despues, que asuman responsalibilidades, de ante mano creo que a sido poco lo que te a pasado, pero de todos modos hiciste bien en a ver participado, esperemos que al menos hallan visto que CNT siempre esta, y estara ahi.

    Salud, y siempre LIBERTAD

    ResponderEliminar
  4. Los del hotel no tuvieron culpa, fue cosa de lxs organizadorxs

    ResponderEliminar
  5. ¿y estos son representantes sindicales? Pues su ética sindical y compañerismo brillan por su ausencia.

    ResponderEliminar
  6. OYE, PERO ESTA NOEMI DE LA CNT ¿ES MONJA? ¿LE PREGUNTÓ AL CHICO SI ERA GAY O SI ERA HETERO? DE LA CNT Y BEATA PARA DORMIR EN EL MISMO RECINTO CON UN VARON? ¿DE VERDAD ES DE LA CNT?...O ¿DEL OPUS? YO CREIA QUE LOS ANARCAS NO ERAN SEXISTAS NI PURITANOS
    A VER SI APRENDEMOS UN POCO DE GRAMÁTICA PARA LOS COMENTARIOS

    ResponderEliminar
  7. 1º En la cnt no solamente hay anarkas.
    2º yo tambien soy mujer y tambien tengo pareja estable, y me sentiría incómoda dormir con un hombre que no es de confianza.
    3º en las normas de cece oo no se que pondrá, pero en las de la cnt se da libertad para que cada cual duerma con quien quiera.
    4º en la cnt hay compañerismo y no hay privilegios. No dejamos que 3 personas duerman en la misma habitación, mientras otra duerme sola.

    ResponderEliminar
  8. PARA EL/LA ARROGANT@:
    EN PRIMER LUGAR,NO TODO EL MUNDO HA PODIDO TENER ACCESO A UNOS ESTUDIOS ADECUADOS...
    EN SEGUNDO LUGAR, NI SOY PURITANA NI SEXISTA...Y, POR SUPUESTO, NO TE VOY A DAR EXPLICACIONES DE PORQUÉ ME SENTÍ INCÓMODA EN ESE MOMENTO;SIMPLEMENTE,SOY LIBRE DE DORMIR CON QUIEN ME APETECE Y LA ORGANIZACIÓN NO HIZO NADA POR SOLUCIONAR LA SITUACIÓN.
    !!!!SALUD Y ANARKIA!!!!

    ResponderEliminar
  9. A quien haya escrito el primer comentario:

    que explique que es, o quien es C.Ctes. Los que no trabajamos en el ciento doce ni somos de CNT, queremos saber.

    ResponderEliminar